商標注冊申請過程中存有什么風險？

在我國《商標法》第10條、11條、28條對注冊商標作出了清楚的勸阻性標準，倘若違背所述標準，商標注冊請求將被商標局駁回。在商標查驗過程中檢測員具備較高的自得裁量權(quán)，而且不一樣檢測員的查驗標準也是不一樣的。這促使請求人到請求前沒法有效的操控注冊風險。注冊過程中也許存有的風險小結(jié)以下：　　

1、與他人在先商標注冊請求相類似雖然國家工商企業(yè)管理質(zhì)監(jiān)總局已經(jīng)對外開放了商標查尋管理體系。但是在我國商標在網(wǎng)上所提供的商標網(wǎng)絡(luò)查詢存有必然的不夠。主要該管理體系存有六個月的盲查期。有關(guān)六個月內(nèi)明確提出的注冊請求沒法歷經(jīng)該管理體系查尋。次之，雖然該管理體系可以比較精準地查尋出在先注冊的同樣商標，但是有關(guān)類似商標的查尋仍存有很大的不夠。

第三，該管理體系是歷經(jīng)對圖型因素的勾勒來查尋圖型商標的。由于查尋者與商標信息錄入者對商標組成因素的了解不一樣，促使商標查尋管理體系仍不可以精準查尋圖型商標。最后，該管理體系有關(guān)商標應(yīng)用商品相似度的查尋只有精準到類型，沒法精準到每一件商品，沒法精準的查尋到類似群聊的類似商品上應(yīng)用的類似商標。而在查驗過程中有關(guān)類似商標與類似商品的判斷借助檢測員的自得裁量權(quán)、尤其是圖型商標并無嚴格統(tǒng)一的查驗標準。就算對在先注冊商標的精準查尋，商標局也是有也許根據(jù)《商標法》第28條給予駁回。

2、違背勸阻性標準　　在我國《商標法》第10條對商標作出勸阻性標準。但是在商標注冊請求操作實務(wù)中請求人不也許遠見卓識熟識社會發(fā)展每個制造行業(yè)。所請求的注冊商標非常簡單違背該標準。比如根據(jù)該標準，縣級以上行政區(qū)域劃分、國外出名大城市與產(chǎn)生負面影響的標志不可做為商標應(yīng)用。但是在我國有上百個縣市級行政區(qū)域劃分。請求人到注冊商標時不也許對于此事完全熟識。有關(guān)國外出名大城市更不也許如數(shù)悉知。請求人的注冊個人行為并沒有摻雜有關(guān)大家的歹念，但由于所請求商標在客觀性上與縣級以上行政區(qū)域劃分同樣。促使該商標注冊請求被商標局駁回。在查驗實踐活動中有關(guān)宗教信仰語匯一般勸阻做為商標注冊。但是生活中由于很多請求人并不信奉宗教。沒法了解到一些已經(jīng)生活化的宗教信仰專業(yè)術(shù)語所包括的宗教信仰含意。而那樣的商標在請求過程中非常容易被商標局根據(jù)《商標法》第十條所駁回。比如北京市某公司將其經(jīng)營的網(wǎng)游“天龍八部”請求為注冊商標。商標局根據(jù)《商標法》第十條駁回了其注冊請求。

3、缺乏顯著性差異　　根據(jù)《商標法》第1l條標準，表明應(yīng)用商品特點、品質(zhì)的標志不可做為注冊商標。根據(jù)商標法基本概念，根據(jù)商標與應(yīng)用商品的聯(lián)絡(luò)分成臆想商標、敘述商標、標示商標。敘述商標和標示商標與商標應(yīng)用商品相關(guān)性較強，非常簡單被評定為對商品特點的勾勒而駁回注冊請求，此類商標在注冊中存有必然風險。有關(guān)臆想商標，雖然其與商標請求應(yīng)用商品相關(guān)性較低。但是實踐活動中當一件商標的出名度抵達必然水平后，請求人以便維護保養(yǎng)該商標的大型商場使用價值。通常將其在全部的產(chǎn)品類型上注冊，這時候就造成必然的風險。比如